01 - éolien argumentaire POUR/CONTRE

Il est temps de tordre le coup aux idées reçues concernant les énergies renouvelables.

Cas de l'éolien qui est actuellement ce que l'on voit de pire après le nucléaire.

Appelons un chat un chat, l'éolien est une arnaque éthique, écologique et économique de premier plan.

Démonstration :

Mon argumentaire est un condensé de documents officiels, pour plus de renseignements, consultez les sites associatifs anti-éoliens, les sites ministériels, les sites étrangers (allemands,  américains et anglais pour les plus concrets). Il suffit de baigner une fois dans ce genre de projet pour comprendre.

VERITE sur l'argumentation des PRO éolien

Argumentaire POUR	Réalité / Vérité
C’est une énergie renouvelable.	VRAI, ça produit de l’électricité quand il y a du vent, minimum 15 à 20 km/h, maximum 90 km/h. La courbe de puissance d’une éolienne est de type carré, plus le vent est fort, plus elle va produire, cela dit, il y a un seuil maximum. Ce n’est pas parce qu’une éolienne tourne qu’elle produit beaucoup d’électricité. En général, elle produit de l’électricité que 25% du temps maximum (2500 h/an, centrale nucléaire = 8000 h/an).
Ca ne pollue pas.	FAUX, localement, c’est une pollution visuelle pour tous les riverains, elles sont visibles sur des distances énormes, de 15 à 30 km parfois. Petite taille actuellement = 100 mètres de haut Grande taille actuellement = 180 à + de 200 mètres de haut
Ca réduit les gaz à effet de serre.	FAUX, EDF doit fournir sur les lignes électriques un courant stable, il doit réguler l’offre et la demande. Un parc éolien produit en fonction du vent et de sa vitesse, des rafales de vent provoque un pic de production, ce pic doit être atténué par EDF. Dans ce cas, les centrales thermiques (fioul, gaz, charbon) doivent répondre en diminuant leur production. Quand il n’y a plus de vent, ces mêmes centrales doivent produire plus. En réalité, les économies sont nulles voir négatives.   Enfin, il est bon à rappeler qu’en France, la production d’électricité représente 4.5% des émissions de GES. Le plus gros émetteur étant les transports.
Ca produit beaucoup d'électricité	FAUX Les promoteurs mettent en avant des chiffres totalement fantaisistes. « Avec notre parc, nous pourrons alimenter en électricité xxxx foyers ». Ces chiffres monumentaux sont à prendre à la légère. Ce sont des chiffres hors chauffage, bref, c’est juste quand vous allumez une lumière et que vous regardez votre TV. Quand on sait qu’aujourd’hui les pics de consommation électrique sont en été (usage de la climatisation de plus en plus répandu) et en hiver (chauffage), il y a de quoi s’inquiéter sur l’utilisation de l’éolien. Pourquoi ? Eté et hiver sont les saisons les moins propices à l’éolien, les anticyclones provoquent sur la France et l’Europe des boucliers, les vents y sont alors insignifiants (rappel : lors de la canicule de 2003, aucun parc éolien européen n’étaient en fonction). Bref, c'est justement dans ces périodes où l'énergie éolienne devrait être la plus importante qu'elle est totalement inefficace.
C’est joli.	C’est subjectif, c’est toujours joli chez les autres. L’explosion d’une bombe nucléaire est aussi jolie, sur le plan humain et environnemental c’est autre chose. L’éolien c’est exactement la même chose, quand on connaît ce qui se cache derrière, on a une vision bien autre…
Il vaut mieux voir des éoliennes que des pylônes électriques.	FAUX, quelque soit le mode de production électrique, l’électricité doit être acheminée sur tout le territoire Français. Aujourd’hui les parcs éoliens sont construits dans des zones qui sont parfois dépourvues de lignes haute tension, voire sur des zones où le réseau électrique est saturé. Dans ce cas, il n’y a pas de mystère, les pylônes poussent, défigurant encore plus le paysage. L’enterrement des lignes est toujours possibles, c’est le contribuable qui paye. Un pylonne est minuscule en comparaison d'une éolienne. Une éolienne bouge et clignote (puissants flashs lumineux). Bref, une éolienne accroche le regard en permanence.
Ca ramène pleins de touristes	FAUX, le tourisme éolien a existé à très faible dose au début de l'éolien en France (fin des années 90). On parlait à l'époque d'un tourisme "technologique".
Ca ramène pleins de sous pour tout le monde	VRAI/FAUX Le promoteur = VRAI Le promoteur s’en met pleins les poches grâce à la générosité exacerbée de l’Etat Français. Monsieur Cochet (Vert) a eu l’extrême bonté d’obliger EDF a racheter l’électricité éolien à un prix totalement malhonnête, bien plus que ce que n’espéraient les promoteurs eux-mêmes ! (20% de rendement annuel pour les promoteurs, rappel livret A = 2.25%). L’électricité est rachetée 3 fois le prix par EDF. Je vous rassure, EDF facture cet achat à tous les Français, solidarité oblige. Globalement, il gagne 400.000 € net par an par éolienne (pour une 2 MW). La CRE (Commission de Régulation Electrique avait donné un avis défavorable à ce principe de rachat). Les communes = FAUX Si la commune qui accueille les éoliennes est en intercommunalité, la galette est minable (pour un parc de 12 MW = 12 M€ d’investissement, la TP est de l’ordre de 7000€, 60.000 € pour l’intercommunalité, chiffres variables en fonction des communes). L’agriculteur = FAUX L’agriculteur qui reçoit une éolienne sur sa parcelle, se fait "baiser en beauté". En moyenne, 4000 € par an les premières années, après on peut arriver à moins de 2000 € par an !. Pour 4000 € par an, il se voit soustraie d’une part de sa parcelle pour 40 à 99 ans en général. 99 ans ? oui ce sont les baux généralement signés avec le promoteur. Le promoteur fait ce qu’il veut pendant 99 ans. Quand on sait ce que le promoteur va gagner (400.000 € par an les premières années), il y a de quoi se poser des questions. D’autant plus que si l’agriculteur refuse une éolienne sur sa parcelle, le promoteur n’a aucun recours. Le promoteur doit sa fortune en grande partie au bon vouloir de l'agriculteur ! Le promoteur en général dépose le bilan après une exploitation de 10 à 15 ans (le prix de rachat est ensuite moins intéressant), avec un dépôt de bilan, l’éolienne reste alors à la charge de l’agriculteur qui n’aura que les yeux pour pleurer, le cout de démontage étant exhorbitant. En génréral, ce sont les communes et les régions qui mettent la main à la poche. Bref, après 10 à 15 ans, toute la TP passe dans le démontage (et ce n'est pas suffisant). La cerise sur le gateau, si le propriétaire du terrain loue à un autre agriculteur, les 4000 ou 5000 € sont à se partager avec le locataire ! Enfin, certains contrats imposent au propriétaire du terrain l'interdiction de toute construction dans un périmètre de 500 à 1000 mètres de la plus proche éolienne ! Bref, une fois signé, c'est le promoteur le maitre absolu !!   Développement durable = développement sur le long terme, avec l’éolien, c’est du long terme plutôt très court.
L'éolien est créateur d'emploi	VRAI/FAUX A l'étranger = VRAI Tous les constructeurs sont étrangers (allemands, danois, espagnols, hollandais...), les emplois sont créés chez eux uniquement. En France = FAUX la maintenance est en général réalisée par le constructeur, les installations sont surveillées à distance. Bref, l'éolien est une supercherie côté emploi. Aucun emploi permanent en France. L'éolien est anti productif.
Les anti éoliens sont des pros nucléaires. D'ailleurs ils sont financés par la filière nucléaire.	FAUX Effectivement, je suis un anti éolien industriel. Pourtant je vis à la campagne, j'aime la nature, je suis un campagnard de naissance. Dénoncer cette arnaque écologique ne fait pas de moi et de tous ceux qui luttent contre cette hérésie des pro nucléaires ou des pros de la pollution. Non, il ne faut pas prendre les gens pour des abrutis comme Yves Cochet l'a fait et comme les Verts continuent à le faire. Enfin, le rare argumentaire avancé par les pro éoliens face aux anti éoliens est d'affirmer que nos associations sont financées par le lobby nucléaire. Non, monsieur AREVA ne finance par les associations anti éoliens. D'ailleurs AREVA se lance également dans la filière éolienne comme Total, EDF... Bref, l'hypocrisie ne fait que commencer.